一份將複雜商業策略與全球法律風險可視化的指南
一種常見的市場策略，將兩件或以上的產品打包成一個具吸引力的「套餐」出售，通常被視為促進競爭的行為。
例子：麥當勞超值套餐
一種具「強制性」的捆綁，購買A產品的前提是必須購買B產品。因可能排除競爭而面臨法律風險。
例子：打印機商要求必須使用原廠墨盒
當擁有「市場支配力」的企業進行搭售時...
一個在主產品市場擁有巨大份額的企業，可能具備濫用市場力的前提。
將A產品的優勢
延伸到B產品市場
B產品市場的競爭者
無法觸及客戶
消費者選擇減少
價格更高、創新更少
美國、歐盟與台灣對非法搭售的認定標準雖有共同邏輯，但在嚴格程度上各有側重。
此圖表為三大構成要件的法律嚴格度示意性比較（分數越高越嚴格）。
1990s
指控：將IE與Windows捆綁，打擊對手Netscape。確立了技術性搭售的判斷標準。
2000s
歐盟指控微軟捆綁播放器。最終被處以巨額罰款並被要求提供不含WMP的Windows版本。
2020s
歐盟對Teams與Office 365捆綁展開調查。微軟主動在全球「解綁」以規避處罰。